Hírek : Írásbeli figyelmeztetés |
Írásbeli figyelmeztetés
2008.10.31. 14:39
Egyesületünk figyelmeztetve lett
Egyesületünk U16 korosztályos labdarúgó csapata 2008.10.27-én Nagyhegyesre látogatott soron következő bajnoki mérkőzésének lejátszásához.
Tény: csapatunk a meccs kezdésének időpontjában 10 jogosultsággal rendelkező játékossal tudott kiállni. 11. játékosunkat a játékvezető nem engedte játszani, mivel ő lett volna a 4. túlkorosként pályán lévő játékos. A játékvezető szabályosan járt el, mivel a versenyszabályzat ide vonatkozó passzusait alkalmazta.
Ezért egyesületünk a Fegyelmi Bizottság 12/288/08-09. számú határozata szerint Hiányos kiállás miatt írásbeli figyelmeztetést kapott ( F.Sz. 8. § 4/a.; V.Sz. 49.§.4. p.).
Viszont.
1. Csapatunk vezetői nem manipulálnak - és soha nem manipuláltak - a játékosok igazolásaival, mint egyes csapatok, akik így az írásbeli és hasonló büntetéseket is elkerülik.
2. Már a bajnokság kezdetekor felmerült a következő kérdés: érdemes-e a U13 és U16 bajnokságok őszi szünetébe 9 nap alatt 4 (!), azaz négy mérkőzést - szeinte minden másnap - a gyerekeknek játszaniuk, mikor nekik is szünet a szünet. Nem lett volna érdemes a bajnokságot hamarabb kezdeni?
3. A 2008.10.30-án soron következő újabb bajnoki mérkőzéseinket a Hajdúnánás csapataival játszottuk hazai pályán. Egész egyszerűen sem az U13-as, sem pedig az U16-os bajnoki (!) labdarúgó mérkőzésre a játékvezetők nem jelentek meg. Mint kiderült a játékvezetők küldése nem történt meg egyetlen egy mérkőzésre sem. Így a mérkőzést a versenyszabályzat szerint szükség játékvezetők vezették le, akik a csapatok edzői voltak.
Nem kis fáradságba kerül a gyerekeket összeszedni, edzőknek munkahelyükön - mert ugye senki nem hiszi hogy ebből élnek -szabadnapért, szabadságért folyamodni főnöküknél, és akkor tessék: valaki még sem veszi ezt komolyan. Az edzőnek szinte a szerelés mosásától a fűnyírásig újabb feladata lett: a játékvezetés. Nem baj, hisz ez már tényleg elenyésző a feladataikhoz képest. Legalább nem kell fizetni a játékvezetőnek...
Apropó fizetés. Ezekben az amatőr bajnokságokban csak fizetni kell:
- nevezés
- pályahitelesítés
- a csapat összes tagjának sportorvosi vizsgálata
- a csapat összes tagjának játékengedélye
- játékvezetők díjazása
- utaztatás
- létesítményfenntartás, stb.
Lehet számolni. Az egyesületek már nem bírják. A Szövetségtől vajmi kevés segítség érkezik.
És ugyanakkor előfordulhat olyan, hogy Létavértes néven focizó - és hozzáteszem debreceni gyerekekből álló - csapat Debrecenben az Isten háta mögött tisztálkodási, fűtési lehetőségek nélkül játsza soron következő bajnoki mérkőzéseit hétről hétre, úgy hogy pl. csapatunkat előző nap késő délután tájékoztatják arról, hogy másnap el ne induljunk Létavértes irányába, mert Létavértes most Debrecenben van. Ja? Hogy valakinek mindent szabad?
És végül az ember kíváncsi: kit terhel a felelősség azért mert a játékvezetők nem lettek mérkőzésre küldve? Ott is lesz írásbeli figyelmeztetés?
Varga Zsolt
Ifjúsági csapat
„ V.Sz. 49 § 4) Ha a sportszervezet bármely csapata bármely okból nem áll ki teljes létszámú
csapattal, akkor fegyelmi eljárást kell kezdeményezni ellene.”
„ V.Sz. 53 § (2) Ha egy sportszervezet szerepeltetésre kötelezett bármely utánpótlás csapata(i) létszámhiányosan áll(nak) ki a bajnoki-, kupa-, torna mérkızésre a következők szerint jár el a verseny(rendezési)bizottság:
a) első létszámhiányos kiállás esetén fegyelmi eljárás kezdeményezése a
sportszervezettel szemben;
Az ezt követő esetekben a verseny(rendezési)bizottság határozattal megállapítja a létszámhiányos kiállás tényét, majd ez alapján a fegyelmi bizottság az alábbiak szerint köteles eljárni:
b) második létszámhiányos kiállás esetén 1 büntetőpont levonása a létszámhiányosan kiálló csapattól;
c) harmadik létszámhiányos kiállás esetén 1 büntetőpont levonása a sportszervezet felnőtt csapatának évi összeredményéből;
d) negyedik és minden további létszámhiányos kiállás esetén 3 büntetőpont levonása a sportszervezet felnőtt csapatának évi összeredményéből;”
|